Pewna idea, z którą spotkałem się na forum internetowym, zaintrygowała mnie do tego stopnia, że nieco ją rozwinąłem (mam tu na myśli ideę jakoby Maruderzy byli przedstawicielami Dynamiki). Teraz jednak mam poważne wątpliwości, czy trójca Dynamika-Statyka-Entropia jest w ogóle trójcą. Już śpieszę z wyjaśnieniem.
Wyobraźmy sobie Maga technomantę, który uważa, że należy nasz świat nieco bardziej uporządkować i dopiero po osiągnięciu odpowiedniego stanu uporządkowania pozwolić ludziom na zmienianie świata zgodnie z ich wolą. Można jednak znaleźć kogoś, kto będzie chciał się posunąć o krok dalej w porządkowaniu świata przed przekazaniem ludziom władzy. Podobnie wśród Technokratów można znaleźć kogoś, kto będzie chciał zniszczyć obecne struktury tylko po to, by móc później zbudować struktury efektywniejsze. Ale i w tym przypadku można znaleźć kogoś, kto będzie chciał się posunąć o krok dalej w niszczeniu istniejąych struktur. Także w przypadku Nephandi dałoby się znaleźć kogoś, który chciałby dać ludziom więcej władzy, aby łatwiej było mu zniszczyć świat. Także i w u Nephandich da się znaleźć kogoś, kto będzie chciał dać ludziom jeszcze większą władzę.
Po co te przykłady? Otóż mają one pokazać jak płynna jest granica pomiędzy Dynamiką i Statyką, Statyką i Entropią i pomiędzy Entropią i Dynamiką. Jest ona tak niewyraźna, że można wręcz powiedzieć, że jej w ogóle nie ma. Zakładając, że te granice nie istnieją można postawić bardzo ciekawą hipotezę: trójca to jedność. Nie ma trzech różnych sił, a tylko jedna. Nie ma Dynamiki, Statyki i Entropii jako odrębnych sił. Są natomiast Dynamika, Statyka i Entropia jako składowe jednej większej siły. Cały problem w tym, że nie wiadomo czym jest owa siła, która napędza cały świat.
[mall; 03.IV.2004]